Маленький магазинчик ужасов / The Little Shop of Horrors (1960)

Данный фильм настолько плох, насколько он хорош.
Фильм совершенно не страшный. Напротив, он смешной. Нелепые персонажи: мистер Мушник — алчный торгаш, но при этом ужасно глупый; Сеймур — неуклюжий и чудаковатый работник цветочного магазина Мушника, появление его на экране уже вызывает смех. Невероятно глупые диалоги негатива не вызывают, только улыбку. Тут, конечно, свою роль сыграл качественный дубляж…

Сюжет, сценарий ничего выдающегося не представляют. Растение, питающееся кровью — вот и всё. На этом завязан весь фильм.
Актёры играют настолько плохо, что даже хорошо. Переигрывание Джонатана Хэйза и Мэла Уэллса только усиливает общую атмосферу абсурда.

Несмотря на огромное количество минусов, фильм имеет свой шарм. Рекомендовать или не рекомендовать не могу.
7 из 10

В создании картины принимали участие три режиссёра — Роджер Корман, Чарльз Б. Гриффит и Мэл Уиллс.
Роджер Корман — человек, снимавший что-то вроде «Атака Крабов-Монстров», «Чудовище с миллионом глаз», «Сага о женщинах-викингах и об их путешествии по водам Великого Змеиного Моря» после 1960 года и выхода на экраны «Маленького магазинчика ужасов» начинает снимать настоящие шедевры. В число его работ входят культовые: «Дом Ашеров», «Маска красной смерти», «Колодец и маятник».

Удивительно, как один фильм может перевернуть все, став мостом в совершенно отличающийся от трэша мир готического хоррора.

«Маленький магазинчик ужасов» — это хоррор комедия о парне, которому подарили необычный цветок. А необычен он тем, что питается мясом, преимущественно человеческим.

Несмотря на то, что фильм давно числится в списках лучших хоррор картин всех времён, «Магазинчик ужасов» показался абсолютно посредственным. Если рассматривать его как ужасы — в нём нет ничего ужасного. Если как комедию — в шестидесятые были вещи куда смешнее, и даже сумасшедшая игра Джека Николсона, фанатеющего от стоматологических процедур, не произвела большого впечатления.

Фильм повлиял на дальнейшую деятельность режиссёра, заслужил свое гордое звание «классики жанра», но, к сожалению, не прошел испытание временем.

Попытка снять фильм ужасов, с несерьезным подтекстом, с элементами комедии. Один из первых, в своем жанре, комедийный ужастик, а может и самый первый. Однако, не самый удачный.

Шутки? Мы видим не серьезные лица актеров. Режиссер сделал так, что бы актеры не выражали особых эмоций, или эмоций вообще. В основном они с одним типом мимики, и так весь фильм. Не чего не меняется на лице, или в характере голоса персонажей. Это якобы сатира над ужастиком.

Только посмотрите на полицейских. Какие обычные, нейтральные у них лица, и так на протяжении всего фильма. Все персонажи не изменяются в своем поведении, с первого их появления, и до конца. Полицейские, которые при разных фразах, имеют не изменяемые лица, голоса, и поведение. Кассирша в магазине, всегда улыбается, и говорит одинаково. Все одинаковы. Немного разнообразное поведения имеют садовник, и директор магазина.

Вот эта сатира, интересна. Но крайне редко. Может вызвать улыбку в душе, но не наружу, и уж тем более смех, это предел. А может вызвать и раздражения, этого простого и не довершенного юмора.

Режиссер захотел сделать 50/50, комедию, и ужас. Сильный и серьезный ужастик, должен быть так силен и пропорционален юмору в фильме. Однако пытаясь убить сразу двух зайцев, он не смог сосредоточится не на качестве ужастика, не на качестве комедии.

Как говорил Митта, тяжело создать двух главных персонажей. Берите одного, и работайте над ним. Лишь единицы, способны работать над двумя, и так же эффективно их красиво показать. Не надо сохранять одинаковые пропорции.
Вот и идея. Нужно было взять одну, и доработать ее до конца, а не две.
Возможно таких как я мало, и большинству по нраву такой юмор.

Впервые увидел этот чёрно-белый фильм в далёком 90-м году — его крутили тогда на одном из телеканалов ежедневно, и я посмотрел «Магазинчик» примерно раз 8. Незатейливый и явно малобюджетный — но чем-то он меня очень к себе притягивал. Наверное, своим отвязным юмором и нетривиальной фантазией. Много лет спустя я попытался снова найти фильм, чтобы оживить свои воспоминания. Но натолкнулся не на сам «Магазинчик», а на его цветной римейк «Лавка ужасов» (Ф. Оз, 1986), который, на мой взгляд, существенно проигрывает оригиналу, ибо в римейке пропала вся та атмосфера и оригинальность. И вот, наконец, мне снова удалось найти фильм Р. Кормана, тот самый, который я помнил в своё время наизусть!

Главный герой Сеймур (Джонатан Хэйз) — придурковатый работник цветочного магазина, едва отработавший месяц на новом месте, и постоянно находящийся на грани увольнения. Сеймур ухаживает за уродливым цветком, невесть как появившимся в магазине (вроде бы, Сеймуру всучил его отросток какой-то японец в порту). Этот цветок резко отличается своим видом от всех других цветов в магазине, а когда Сеймур однажды порезал палец и цветок «напился» каплями крови, Одри-младший стал быстро расти. Сеймур назвал цветок по имени дочери хозяина магазина девушки Одри (Джеки Джозеф), которая ему нравилась. Цветком заинтересовались, в скромный магазинчик повалили толпы посетителей. Ставки Сеймура в лице хозяина магазина Грэвиса Мушника (Мэл Уэллс) резко подскочили — теперь Мушник был даже непротив отношений между своей дочерью и этим «перспективным цветочником» Сеймуром. Но всё испортил Одри-младший, который предпочитал питаться слишком уж нестандартной для цветка пищей…

Нестандартный юмор, несколько «чёрного» оттенка, делает эту картину очень смешной. Даже наличие в сюжете нескольких трупов ничуть не делает фильм мрачным. Очень веселят элементы ситуаций абсурда — например, вечно жующий цветок мужчина (!), или истинный садомазохист, наслаждающийся бор-машиной (!) в кабинете дантиста. Не обошлось и без пародий на фильмы ужасов. Понравился сам темп развития сюжета — живой и без всяких затянутостей. Ну, и как кульминация — самая что ни на есть финальная сцена! Много ли вы видели фильмов, где финальный кадр — кульминация всего!? :)
9 из 10

Посмотрел я недавно фильм «Лавка ужасов», который мне очень понравился, и вдруг я узнал, что оказывается это римейк. Знаете, я был удивлен, все-таки фильм довольно-таки старый, а оказывается римейк. И вдруг захотелось и так сказать оригинал посмотреть. И вот я его нашел и посмотрел. А вообще эта лента, между прочим, оказалось классикой кино. Фильмом культовым, и зарубежом очень популярным. А у нас, к сожалению, про него мало кто знает, так вот этот фильм оказался хорош, безусловно, по нашим меркам он смешон, но все равно интересен.

Это действительно треш, но по тем временам он выглядит очень хорошо. Действительно с мизерным бюджетом, который составляет всего-то двадцать семь тысяч долларов. Снять такой фильм, который оказался классикой, дорогого стоит. И тут все дело не в актерах, или эффектах которые удалось создать, а только по сценарию. Вы посмотрите, идея-то оригинальна, и все-таки так проста. Цветок, который очень редкий и неизвестный, ест людей. А ведь он начинает привлекать людей в магазин цветов, который находится в кризисе. И его надо кормить.

Сравнивать с римейком бессмысленно, дело в том, что они совершенно разные. И оба с одним и тем же сюжетом. Остальное различается, если Фрэнк Оз в «Лавке ужасов» вывел на первый план мюзикл и комедию, то тут скорее драма и немного комедия. И вообще у этой ленты нет жанра, и получается совмещение. Также в римейке другие детали и раскрытие персонажей. Там у главной героини (уж извините, не помню имени) были отношения со стоматологом, то тут они даже практически не знакомы. И заодно его персонаж тут не раскрыт. И несколько героев тоже исчезли. И таких различий множество. Поэтому их сравнение не совсем уместно. Хотя моя любимая сцена похождения пациента и одновременно садомазохиста к стоматологу имеется в обоих фильмах. А тут к тому же этого пациента играет неподражаемый Джек Николсон.

Да, в целом смахивает на треш, но треш такой веселый и интересный, что просто глаз не оторвать. А концовка этой ленты убила меня вовсе. В остальном на этом фильме сказывается и возраст, и, конечно же, то, что сейчас практически во всех фильмах есть спецэффекты, и иногда выглядят они так реалистично, что их со старыми фильмами глупо сравнивать. Ну, фильмов прошлого есть много других достоинств, в том числе и неповторимый шарм, и любовь тех, кто смотрел этот фильм в молодости, хотя таких не много. Но все равно смотреть эту ленту как я уже говорил приятно, правда, смысла тут не много. Дело в том, что в римейке его больше. А тут его полностью сбивает очень смешная и прикольная концовка. Просто после нее теряется логика происходящего. Об этих старых, но в чем-то добрых, и теплых душе фильмах очень сложно что-то написать, а их надо просто смотреть.

Итог. Забавный старый фильм. Переходящий в треш. Да, он интересен, но и как у всех есть и достоинства, и недостатки.
10 из 10